Juan Martín Mena: “La causa Vialidad se cocinó al fuego del desastre económico”
CNN Radio Argentina
Juan Martín Mena, ministro de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, conversó este martes en CNN Radio con Nacho Girón sobre la condena a Cristina Kirchner en la causa denominada Vialidad Nacional por irregularidades en la adjudicación de las obras públicas en Santa Cruz y se refirió al recurso ante la Corte Suprema solicitando la absolución de la expresidenta.
En La Mañana de CNN, el funcionario bonaerense dijo que “estamos en la revisión de una causa penal que se llevó a cabo contra Cristina. En el sistema judicial una causa se investiga cuando se tiene determinado grado sospecha, se eleva a juicio y esa sentencia se revisa. El último revisor es la Corte Suprema que revisa causas cuando hay cuestiones vinculadas a la arbitrariedad y cuestiones federales”.
En este sentido, el ministro provincial advirtió que “justo esa causa penal contra Cristina nació y se movió desde 2016 al compás del devenir político electoral y económico de nuestro país. Cuando a Macri se le prendían fuego los papeles esta causa se elevó a juicio oral; cuando venía la campaña empezó el juicio oral y cuando venía la campaña de 2023 llegó la condena. Nació y se mueve al calor de las políticas y la economía”.
“No es casual que siempre se quiere generar un efecto distractor con los problemas judiciales de Cristina. En términos judiciales está resuelta. Las famosas tres toneladas de pruebas no juntaron diez gramos en el juicio oral y público”, indicó.
Mena aclaró en este orden que “no hay nada que compruebe un relato periodístico y mediático. Lo que se dice que pasó no ocurrió”.
“La política se tiene que definir en las urnas y no en los tribunales”, aseguró.
Según Mena, “Cristina está condenada por administración fraudulenta a 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos en un delito que Cristina no podría cometer porque es como que te quieran condenar por mala praxis médica”. “La entonces presidenta no era la administradora del país y el delito de administración fraudulenta solo lo puede cometer el administrador”, explicó.
Por eso, consideró que “Cristina no podía decidir las licitaciones porque eso lo definían en la provincia de Santa Cruz. Es delirante”.
Finalmente, el ministro bonaerense argumentó que “lo más grave de la persecución política es que nos quitó a todos el derecho a saber la verdad”.
“No se trata de ver cómo nació Lázaro Báez con sus empresas y ni siquiera la cantidad de obras que recibió. Si chequean toda la obra pública del país lo que ganó Lázaro Báez es insignificante. No me sorprendió que absolvieran a Julio de Vido, sino que me sorprendió la condena a Crisitna”, informó.
El caso en la Corte Suprema
Sobre el camino de la causa y la decisión de la Corte Suprema, que ahora deberá definir si acepta el recurso para analizarlo, Mena cerró: “Por la cantidad de cuestiones constitucionales tiene que ser un caso de enorme estudio y puede ser beneficioso que (el máximo tribunal) intervenga en cada uno de los planteos”.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
