Comisión del 6 de enero recomienda presentar cargos contra Trump
Rocío Muñoz-Ledo
(CNN) — La comisión del 6 de enero aprovechó su reunión pública final este lunes para resumir su investigación de 17 meses con una simple declaración de cierre: todos los caminos conducen a Donald Trump.
Los miembros se centraron en cómo la participación directa del expresidente en los esfuerzos para revocar las elecciones de 2020 lo hace responsable de la violencia que se desarrolló en el Capitolio de EE.UU.
La comisión del 6 de enero considera pedirle al Departamento de Justicia que presente múltiples cargos penales contra Trump
La comisión expuso el caso tanto para el público como para el Departamento de Justicia de que existe evidencia para presentar cargos penales contra Trump en múltiples estatutos penales, incluida la obstrucción de un procedimiento oficial, defraudar a Estados Unidos, hacer declaraciones falsas y asistir o ayudar a una insurrección.
La comisión publicó un resumen ejecutivo de su informe este lunes y planea publicar el informe completo este miércoles, así como las transcripciones de las entrevistas de la comisión.
Aquí, las conclusiones de la reunión pública final de la comisión:
La comisión remite a Trump al Departamento de Justicia
Durante meses, la comisión vaciló sobre si remitiría a Trump al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento penal.
La comisión no se equivocó este lunes.
La comisión remitió a Trump al Departamento de Justicia por al menos cuatro cargos penales y dijo en su resumen ejecutivo que tenía evidencia de posibles cargos de conspiración para herir o impedir a un agente y conspiración sediciosa.
En la práctica, la referencia es efectivamente una medida simbólica. No requiere que el Departamento de Justicia actúe y, de todos modos, el secretario de Justicia Merrick Garland ya designó a un abogado especial, Jack Smith, para que se haga cargo de dos investigaciones relacionadas con Trump, incluida la del 6 de enero.
Pero las referencias penales formales y la presentación de su informe esta semana subrayan cuánto desenterró y reveló la comisión del 6 de enero los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020 en el período previo al 6 de enero. Ahora la pelota está en la cancha del Departamento de Justicia.
El presidente de la comisión, Bennie Thompson, un demócrata de Mississippi, dijo que tiene “plena confianza en que el trabajo de esta comisión ayudará a proporcionar un mapa de ruta hacia la justicia, y que las agencias e instituciones responsables de garantizar la justicia conforme a la ley utilizarán la información que se nos proporcione para ayudar en su trabajo”.
Abogado analiza si pudieran presentar cargos criminales contra Trump 1:26
Todos los caminos conducen a Trump
Los miembros de la comisión señalaron repetidamente la participación personal de Trump en casi todas las partes del complot más amplio para anular las elecciones de 2020 y se centraron directamente en su papel en la violencia que se desató el 6 de enero.
La presentación de este lunes fue un cierre convincente para la comisión, que dijo que Trump buscaba romper “los cimientos de la democracia estadounidense”.
ANÁLISIS | Guía de la semana clave de la comisión del 6 de enero
“Donald Trump rompió esa fe. Perdió las elecciones de 2020 y lo sabía. Pero eligió tratar de permanecer en el cargo a través de un esquema de varias partes para anular los resultados y bloquear la transferencia de poder”, dijo Thompson. “Al final, convocó a una multitud a Washington y, sabiendo que estaban armados y enojados, los señaló hacia el Capitolio y les dijo que ‘lucharan como el demonio’. No hay duda al respecto”.
Específicamente, el panel dijo que Trump “supervisó” el esfuerzo legalmente dudoso de presentar listas falsas de electores en siete estados que perdió, argumentando que la evidencia muestra que trabajó activamente para “transmitir boletas falsas del Colegio Electoral al Congreso y los Archivos Nacionales” a pesar de las preocupaciones entre sus abogados de que hacerlo podría ser ilegal.
Los miembros enfatizaron que Trump sabía que las elecciones no fueron robadas, pero continuaron impulsando afirmaciones sin fundamento sobre el fraude electoral generalizado en un esfuerzo por derrocar la victoria legítima de Joe Biden.
Una vez más, la comisión usa un video para ilustrar su caso contra Trump
La comisión se basó una vez más en el video, una herramienta efectiva y memorable que el panel ha utilizado durante sus audiencias con testimonios de testigos a puertas cerradas y escenas desgarradoras del violento ataque al Capitolio, para presentar su caso contra Trump.
Cerca del comienzo de la audiencia, la comisión mostró un montaje de video de más de 10 minutos que presentaba todas sus acusaciones contra Trump, de testigos que dijeron que sus ayudantes le dijeron a Trump que perdió las elecciones debido a que el expresidente no actuó el 6 de enero mientras se desarrollaba la violencia en el Capitolio.
El montaje fue paso a paso a través de los esfuerzos de Trump para bloquear su derrota electoral, mostró cómo sus ataques cambiaron la vida de los trabajadores electorales y reprodujo imágenes de cámaras corporales de agentes atacados por insurrectos.
Un esfuerzo bipartidista, aunque unilateral
Análisis de los problemas legales del expresidente Trump 7:25
El representante Andy Biggs de Arizona —uno de los cuatro legisladores republicanos citados que el panel remitió a la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes este lunes— tuiteó antes de la audiencia que la comisión era una “farsa partidista”. El representante Troy Nehls, un republicano de Texas que boicoteó la comisión, lo calificó como una “cacería de brujas partidista”.
Pero el panel es, de hecho, bipartidista.
Es importante recordar cómo empezó todo esto. Si bien hubo disputas partidistas sobre a qué republicanos se les permitiría formar parte del panel, los demócratas de la Cámara de Representantes estaban dispuestos a otorgar espacios en la comisión a los legisladores republicanos que literalmente votaron para anular los resultados de 2020. En cambio, los republicanos boicotearon.
Pero dos republicanos se ofrecieron como voluntarios para unirse al panel: la representante Liz Cheney de Wyoming, quien era la republicana número 3 en la Cámara de Representantes en ese momento, y Adam Kinzinger de Illinois, un legislador de seis mandatos que era una estrella en ascenso en el partido. Ambos trajeron consigo a miembros del personal del Partido Republicano que trabajaban para la comisión.
Sin duda, Cheney y Kinzinger son atípicos en su conferencia porque son anti-Trump. Y ese es el núcleo de las críticas de Trump a la comisión: que está repleta de sus enemigos. Aún así, incluso si se oponen a Trump, Cheney y Kinzinger siguen siendo republicanos profundamente conservadores. Ninguno de los dos regresará al Congreso el próximo año: Kinzinger se jubilará y Cheney perdió sus primarias este verano.
Durante la audiencia de este lunes, Kinzinger describió cómo sus colegas republicanos de la Cámara de Representantes fueron cómplices de los esfuerzos de Trump por anular las elecciones. Destacó la evidencia de que Trump quería que los altos funcionarios del Departamento de Justicia “pusieran una fachada de legitimidad” en sus afirmaciones de fraude electoral para que “los congresistas republicanos… puedan distorsionar, destruir y crear dudas” sobre los resultados de las elecciones de 2020.
No importa lo que digan Trump y sus aliados, los demócratas siempre podrán afirmar con precisión que los hallazgos, las conclusiones, el informe final y las referencias criminales del panel son bipartidistas.
¿Qué sigue?
El final está cerca, al menos para la comisión.
Thompson dijo que el informe completo de la comisión se publicará más adelante esta semana. Este será un documento histórico que será estudiado por generaciones. Nunca antes un presidente en ejercicio había intentado robar un segundo mandato.
Se publicarán “transcripciones y documentos” adicionales antes de fin de año, dijo Thompson.
El gran volumen de este material no puede ser exagerado. El panel entrevistó a más de 1.000 testigos, lo que probablemente generó decenas de miles de páginas de transcripciones. Muchas de estas entrevistas fueron filmadas, lo que significa que el panel tiene cientos de horas de metraje que podría publicar muy pronto.
Condenan al líder de los Oath Keepers y otros integrantes en un caso de conspiración sediciosa por el asalto al Capitolio
Estos próximos lanzamientos alimentarán a los críticos de Trump. Pero también cumplirá una demanda clave de algunos de los aliados de Trump: que el panel revele el contexto completo de sus entrevistas. (Hasta este punto, el panel ha sido muy selectivo sobre qué fragmentos de entrevistas de testigos se reprodujeron en las audiencias públicas).
El Congreso actual finaliza el 3 de enero de 2023, y entonces dejará de existir la comisión. Pero la investigación del Departamento de Justicia, supervisada por el fiscal especial Smith, continúa.
De los nueve miembros de la comisión, cuatro no regresarán al Congreso. Además de Cheney y Kinzinger, la representante demócrata Stephanie Murphy de Florida se retira, mientras que la representante Elaine Luria de Virginia fue una de los pocos titulares demócratas de la Cámara de Representantes que perdieron sus escaños en las elecciones intermedias de 2022 el mes pasado.
The-CNN-Wire
™ & © 2022 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
