Lo que Jane Doe contó a los investigadores de Cornell cuando denunció una violación en grupo abre nuevas interrogantes
Por Danya Gainor, Jason Carroll, Gloria Pazmino, Chris Boyette, Cindy Von Quednow y Avni Trivedi, CNN
La exalumna de la Universidad de Cornell que afirma haber sido violada en grupo hizo una acusación explícita de agresión sexual en una entrevista con la policía universitaria en noviembre de 2024, pero el fiscal de distrito afirma que ese departamento no compartió ese documento con su oficina.
“Puedo afirmar con total seguridad que fui violada”, dijo Doe, según la filial de CNN, WCBS, que afirmó haber obtenido una transcripción de la entrevista de una fuente.
La universidad accedió a que se lleve a cabo una investigación independiente sobre su gestión del caso, según anunciaron el miércoles la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y la Universidad de Cornell.
Esto se produce después de que el fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, declarara a CNN que nunca recibió la transcripción y que, hasta el mediodía del miércoles, Cornell aún no la había proporcionado.
La universidad aún no ha respondido a las preguntas de CNN sobre por qué la acusación explícita de violación de Doe no se incluyó en los materiales proporcionados a la fiscalía.
Cornell, que ha insistido en que entregó todo el material de la investigación a la fiscalía, no ha respondido a las reiteradas solicitudes para explicar o aclarar si dicha entrega incluyó la transcripción de la entrevista.
La acusación de violación de Doe no aparece con tanta contundencia en una declaración aparte de seis páginas que firmó en noviembre de 2024.
La declaración, obtenida por Pamela Brown de CNN de una fuente familiarizada con la investigación y publicada inicialmente por ABC News, relata lo que Doe contó a los investigadores sobre la noche del 19 de octubre de 2024, cuando alega haber sido agredida durante horas por varios miembros de la fraternidad Chi Phi de la universidad.
En la declaración firmada, Doe le dijo a la policía que no tuvo inconveniente con el encuentro inicial, pero que más tarde esa noche no consintió en ningún otro acto sexual, según consta en la declaración. También describió haber sido golpeada físicamente.
Estas revelaciones plantean nuevas interrogantes sobre por qué las fuerzas del orden no presentaron cargos penales en el momento del incidente y qué sabía la oficina del fiscal de distrito sobre las acusaciones de agresión, todo ello en medio de crecientes exigencias de respuestas a raíz de la demanda civil presentada por Doe este mes.
Van Houten canceló su aparición en CNN el miércoles por la noche, diciendo: “En este momento necesito centrarme en la investigación y en recabar las nuevas pruebas que han salido a la luz recientemente. No haré más apariciones en los medios por ahora”.
Aseguró que su oficina mantendrá al público informado sobre los avances de la investigación y cualquier decisión que tome el jurado investigador del condado de Tompkins.
Mientras los investigadores reabren el caso, estas son las preguntas clave que quedan pendientes:
WCBS informa que obtuvo una transcripción de la entrevista de Doe con la Policía de la Universidad de Cornell en noviembre de 2024, semanas después de la presunta violación.
En ese momento, Doe también firmó una declaración escrita de seis páginas dirigida a la policía de la Universidad de Cornell.
Según la declaración firmada por Doe a la policía de Cornell, ella se encontraba en estado de embriaguez la noche de la supuesta violación.
La declaración detalla cómo le contó a la policía que estaba “bastante de acuerdo” con la actividad sexual inicial, como un trío, pero que rechazó repetidamente algunas, incluido un cuarteto supuestamente propuesto por uno de los miembros de la fraternidad.
Según el comunicado, ella afirma que “finalmente cedió” después de que le pidieran “tener relaciones sexuales tantas veces”.
“Para mí eso fue una coacción”, indicó. “Además, sentí que, debido a mi estado de embriaguez, deberían haber sabido lo ebria que estaba por cómo arrastraba las palabras”.
Doe también describió que “se sentía extremadamente incómoda con cómo se estaba desarrollando la noche” y pensó: “Si me desmayaba y los hombres tenían relaciones sexuales conmigo, entonces podrían ser acusados de violación”.
Según informa WCBS, ella habló con la policía de Cornell el 14 y 15 de noviembre, más de tres semanas después de la presunta violación en grupo.
Un investigador de la policía del campus dirigió el interrogatorio, y, según WCBS, también estuvieron presentes un investigador del Título IX, un defensor de víctimas y el asesor de Doe durante el primer día de la entrevista. CNN se ha puesto en contacto con el abogado de Doe.
En declaraciones a CNN, Van Houten afirmó que su oficina no recibió la transcripción.
“Investigaré si esto es cierto y las circunstancias específicas de esta acusación. No me proporcionaron la transcripción y la declaración específica que se le ha atribuido a Doe no estaba incluida en la declaración escrita que recibí del Departamento de Policía de Cornell”, declaró a CNN.
Van Houten declaró a CNN a principios de esta semana que Doe no había proporcionado a la policía universitaria la misma información que se alegaba en la denuncia civil publicada a principios de este mes.
En un comunicado emitido el lunes, Van Houten se negó a divulgar la declaración original completa de seis páginas firmada por Doe ante la policía de la Universidad de Cornell, debido a preocupaciones de privacidad.
Sin embargo, él y su oficina sí publicaron algunos extractos donde ella describía los sucesos de esa noche. El fiscal de distrito calificó esos extractos como “hechos relevantes de la declaración de Jane Doe”. Los extractos coinciden con la declaración completa que CNN obtuvo el miércoles.
Según Van Houten, esa declaración de 2024 “describía su participación en el consumo de drogas y la conducta sexual como voluntaria, consciente y consensuada”, y añadió que su demanda de 2026 “omite cualquier referencia a que Jane Doe consintiera el contacto sexual”.
El fiscal de distrito afirma que fue esta declaración la que determinó que no se debían presentar cargos, y añade: “Varios fiscales e investigadores criminales revisaron la declaración de Jane Doe y determinaron correctamente que los hechos alegados, tal como se exponen en la declaración, no constituyen un delito”.
Cuando se le preguntó sobre la respuesta de Van Houten a los informes sobre la transcripción de la entrevista, un portavoz de Cornell dijo: “El Departamento de Policía de la Universidad de Cornell investigó el asunto en 2024 y compartió toda la información de la investigación con la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Tompkins, que es el protocolo establecido si el departamento cree que es posible que se haya cometido un delito”, repitiendo una declaración hecha en una publicación de preguntas frecuentes que la universidad publicó el martes por la noche.
El abogado de Doe, Thomas P. Giuffra, declaró a CNN el lunes que el informe policial de Cornell, elaborado después de que Doe prestara declaración, “no difiere sustancialmente” de la demanda presentada este mes.
“La demanda es mucho más detallada y extensa porque me tomé el tiempo de reunirme con la Sra. Doe en varias ocasiones y conocer los hechos específicos de lo ocurrido”, indicó Giuffra.
CNN no ha tenido acceso a la transcripción de su interrogatorio con la policía de Cornell. CNN ha solicitado una copia de la transcripción al abogado de Doe y a la policía de la Universidad de Cornell.
Van Houten afirmó que se enteró de la acusación más detallada en la transcripción de la entrevista de Doe a WCBS el martes por la noche y que su oficina investigará las declaraciones reportadas “a fondo”.
“Nunca lo recibimos y seguimos sin tenerlo. No formaba parte de lo que Cornell nos proporcionó. Recibimos el comunicado de seis páginas y nada más, salvo el video de Snapchat”, declaró Van Houten a CNN a última hora de la mañana del miércoles, refiriéndose a la transcripción de la entrevista.
Un portavoz de la Universidad de Cornell no se refirió específicamente a la transcripción, pero indicó que “compartió toda la información de la investigación” con la fiscalía.
Al ser preguntado sobre qué documentos entregó la policía de Cornell a la fiscalía, el portavoz dijo: “La policía de la Universidad de Cornell compartió un extenso informe de investigación policial” con la fiscalía y remitió cualquier otra pregunta sobre los documentos a Van Houten.
El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, criticó duramente a la universidad por su manejo del caso en una conferencia de prensa el miércoles.
“Cornell no hizo lo que se suponía que debía hacer: encontrar a los malhechores y perseguirlos rápidamente”, criticó Schumer.
El presidente de la Asamblea del Estado de Nueva York, Carl Heastie, anunció el miércoles la formación de un grupo de trabajo legislativo para examinar las leyes estatales sobre agresión sexual.
“Las acusaciones que se están difundiendo desde la Universidad de Cornell son verdaderamente espeluznantes. Queremos hacer todo lo posible para garantizar que las víctimas de agresión sexual reciban justicia”, dclaró Heastie en un comunicado.
La ley del estado de Nueva York incluye una disposición que hace prácticamente imposible que las víctimas busquen justicia si consumieron alcohol o drogas voluntariamente antes de la agresión.
En los últimos años se han realizado numerosos intentos para modificar esta ley.
Heastie, demócrata, ha bloqueado repetidamente la tramitación de estos proyectos de ley.
Su oficina indicó que el grupo de trabajo tendrá la tarea de “identificar problemas y elaborar recomendaciones legislativas para el presidente de la Cámara y la Conferencia de la Mayoría antes de que finalice el año”. Las recomendaciones se considerarán durante la sesión legislativa de 2027.
Van Houten afirmó que su oficina investigará las declaraciones publicadas “a fondo”.
Según la denuncia, Doe informó del incidente a la policía de la Universidad de Cornell el 8 de noviembre de 2024, aproximadamente una semana antes de someterse a los interrogatorios policiales y casi tres semanas después de la supuesta agresión.
Giuffra declaró a CNN que, en los días posteriores a la presunta agresión ocurrida en octubre de 2024, Doe quedó traumatizada, paralizada e incapaz de funcionar o aceptar el horror de lo sucedido.
Denunció las presuntas agresiones a la policía una vez que se sintió preparada emocionalmente.
No está claro cuán exhaustiva fue la investigación policial inicial, pero el abogado de Doe afirma que cree que fue insuficiente.
“Me resulta difícil comprender cómo se pudo haber llevado a cabo una investigación criminal exhaustiva cuando ella nunca habló con nadie más que con el agente que recibió su denuncia inicial”, apuntó Giuffra.
“Aparte de su contacto inicial con la policía de Cornell, no fue contactada por los investigadores de la Fiscalía del Condado de Tompkins ni por ningún investigador capacitado para entrevistar a sobrevivientes de violación”, subrayó Giuffra en un comunicado.
Durante una tensa entrevista el lunes, Jake Tapper de CNN presionó a Van Houten para que explicara por qué no hubo una investigación más exhaustiva por parte de las fuerzas del orden o la fiscalía después de que se presentara el informe inicial en 2024.
“No podemos cambiar lo que sucedió en el pasado, por mucho que la comunidad esté indignada”, contestó Van Houten.
El fiscal de distrito también le dijo a Tapper que su equipo no vio inicialmente las capturas de pantalla de un chat grupal de Snapchat entre miembros de Chi Phi, que calificó de “completamente vulgares y repugnantes, pero que no tenían nada que ver con su consentimiento”.
La captura de pantalla incluía un mensaje donde uno de los hombres escribió que había “c**** gratis” y otros respondieron alegremente, con comentarios como “CHI PHIII”.
“¿La tienda sigue abierta?”, escribió un miembro de una fraternidad durante el presunto asalto que duró varias horas, según un vídeo adicional de la conversación de Snapchat obtenido por WCBS.
“Sí”, respondió otro.
“No formaban parte de nuestro análisis inicial, pero entiendo que Cornell los tenía y que nos los enviaron”, dijo.
La universidad declaró el martes que la policía de Cornell entregó a la fiscalía las capturas de pantalla de Snapchat en noviembre de 2024, junto con el resto de las pruebas que había recopilado.
La descripción que hizo Giuffra también planteó interrogantes sobre por qué el Departamento de Policía de Ithaca, que se encuentra cerca, no participó en la investigación.
El Departamento de Policía de Indianápolis (IPD) declaró el lunes estar “preocupado” al enterarse de las acusaciones de 2024, pero aclaró que no se habían presentado ante la agencia.
El departamento indicó que se enteró del presunto incidente recientemente a través de los medios de comunicación.
Según la universidad, el suceso de octubre de 2024 ocurrió en la jurisdicción de la policía de Cornell, y añadió que “el Departamento de Policía de la Universidad de Cornell es un organismo policial juramentado y desempeña las mismas funciones que la policía municipal, pero en propiedad de Cornell”.
El abogado de la denunciante ha afirmado que Cornell expulsó a dos de los siete estudiantes acusados, mientras que los demás recibieron sanciones menores, como suspensiones, talleres o trabajos escritos.
Sin embargo, Cornell ha refutado esa afirmación, indicando que se aplicó una variedad de sanciones a los estudiantes acusados, incluidas suspensiones y expulsiones. “A ninguno de los individuos acusados se le ofreció la oportunidad de escribir ensayos como única consecuencia de su participación”, declaró la universidad.
La universidad se ha negado a confirmar los resultados disciplinarios individuales, citando la ley federal de privacidad de los estudiantes. La institución declaró que las infracciones a la normativa universitaria “podrían conllevar sanciones que van desde la suspensión hasta la expulsión”, y añadió: “Responderemos detalladamente a través del proceso legal”.
Dichas sanciones se produjeron después de que la universidad llevara a cabo una investigación formal bajo la normativa del Título IX —un proceso que se prolongó durante meses y fue independiente de la investigación penal de las autoridades— y de que un comité integrado por personal docente y administrativo capacitado examinara las pruebas a lo largo de varias jornadas, según informó la institución.
La fraternidad nacional Chi Phi condenó la supuesta agresión en un comunicado emitido el miércoles, en el que escribió que en 2024 tomaron medidas que “fueron más allá de todo lo que la ley o la Universidad de Cornell nos exigían”.
Trey Robb, director ejecutivo interino de la fraternidad nacional Chi Phi, afirmó que la sección Xi de Cornell “votó por unanimidad para expulsar a los miembros acusados de sus registros”, tres días después de que Doe presentara su declaración ante la policía.
Robb también mencionó que la fraternidad es socia desde hace mucho tiempo de RAINN, una organización contra la violencia sexual, y que “ha brindado a nuestros miembros una amplia formación sobre la prevención e intervención del abuso de drogas y alcohol”.
Cornell también informó que había clausurado la sección de la fraternidad Chi Phi en 2024 y que dicha sección sigue teniendo prohibido el acceso al campus.
No está claro si alguno de los hombres acusados sigue siendo estudiante de Cornell.
La demanda de “Doe” reprocha a Cornell no haberlos sancionado adecuadamente tras la agresión, al tiempo que “los protegía para que no hablaran con las autoridades y silenciaba a las víctimas”.
Cornell señaló los recursos universitarios disponibles para las sobrevivientes y añadió que “las personas declaradas responsables (de conducta sexual inapropiada) a través de nuestros procesos rinden cuentas por sus actos”.
“Cualquier insinuación de que la universidad no impuso sanciones significativas a los implicados es falsa”, declaró Cornell en un comunicado anterior. “Insistir en la falsa narrativa de que hubo consecuencias mínimas en este caso es irresponsable, hará que las sobrevivientes se sientan menos seguras y respaldadas, y perpetuará la falta de denuncia de las agresiones sexuales”.
Sin embargo, la demanda sostiene que la “conducta de Cornell fue tan indignante, impactante, despreciable y reprobable que sobrepasa los límites razonables de decencia —según lo que toleraría un miembro promedio de la comunidad— y demuestra un absoluto desprecio por las consecuencias que se derivarían de ella”.
La demanda solicita un juicio con jurado para determinar la indemnización económica.
La identidad de Doe no ha sido revelada. Es habitual que los tribunales de Nueva York permitan a las presuntas sobrevivientes de agresiones sexuales utilizar seudónimos cuando su derecho a la privacidad y el riesgo de sufrir nuevos daños prevalecen sobre la presunción de un proceso público.
Según la demanda, Doe tenía 20 años el 19 de octubre de 2024, día en que ocurrió el incidente. Su abogado ha señalado que ella proviene de un pueblo pequeño y que su sueño era estudiar en Cornell, universidad a la que ya no asiste.
Hay ayuda disponible: Para recibir asistencia en EE.UU., llame a la Línea Nacional de Ayuda para Víctimas de Agresión Sexual al 1-800-656-4673 o chatee las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en online.rainn.org.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Con información de Hanna Park, Holly Yan, Linh Tran, Chris Boyette, Cindy Von Quednow y Jeff Winter, de CNN.
