CNN verifica: las afirmaciones falsas que se hicieron en la segunda noche de la convención del Partido Republicano
Análisis de Daniel Dale, CNN
El secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., y otros oradores hicieron afirmaciones falsas durante sus intervenciones en la segunda noche de la convención republicana, celebrada este jueves.
A continuación, verificamos algunas de las afirmaciones hechas durante la convención:
Kennedy compitió sin éxito por la candidatura presidencial demócrata de 2024 antes de abandonar esa contienda para postularse como independiente y, finalmente, respaldar al candidato republicano Donald Trump. En su discurso de este jueves ante la convención, Kennedy criticó la manera en que los demócratas gestionaron la contienda por la candidatura.
En un momento dado, afirmó: “Por primera vez en la historia, cancelaron su propia convención. Ningún votante emitió un voto por Kamala Harris en las primarias; ningún delegado electo fue consultado. El partido de ‘No Kings’ simplemente ungió a una reina”.
Kennedy tiene derecho a expresar su descontento por la rapidez con la que los líderes demócratas cerraron filas en torno a la entonces vicepresidenta Harris después de que el presidente Joe Biden abandonara inesperadamente la contienda en julio de 2024, una vez concluidas las primarias y a menos de cuatro meses del día de las elecciones. Sin embargo, no es cierto que el partido cancelara la convención ni que los delegados quedaran excluidos del proceso.
La convención sí se celebró: fue un evento de cuatro días realizado en Chicago en agosto de 2024. Los delegados demócratas eligieron oficialmente a Harris mediante una votación nominal virtual antes de la convención. Es cierto que Harris fue la única candidata incluida en esa votación, pero esto se debió a que fue la única que reunió suficientes firmas de delegados para aparecer en la boleta.
Está claro que el respaldo de la dirigencia del partido a Harris desempeñó un papel clave en ese inusual proceso de selección. No obstante, son falsas las acusaciones específicas de Kennedy de que la convención fue cancelada y los delegados quedaron excluidos del proceso.
Con información de Deja Oliver, de CNN, en esta sección.
Trump ha afirmado reiteradamente que puso fin a “ocho guerras”. Kennedy elevó la cifra en su discurso de este jueves ante la convención al declarar: “El presidente Trump ha puesto fin a nueve guerras”.
Eso es falso. Trump ni siquiera ha puesto fin a ocho guerras.
La lista de ocho conflictos de Trump incluye dos situaciones que nunca fueron guerras durante su mandato: una disputa diplomática entre Egipto y Etiopía y una supuesta situación, poco clara, entre Serbia y Kosovo. La lista también incluye la guerra entre Rwanda y la República Democrática del Congo, que no ha terminado a pesar de un acuerdo de paz mediado por el Gobierno de Trump.
Además, la lista incluye la guerra entre Israel y Hamas, pero Israel sigue llevando a cabo ataques frecuentes en Gaza a pesar del acuerdo de alto el fuego mediado por Estados Unidos. También incluye el breve conflicto de 2025 entre Israel e Irán, aunque posteriormente Israel se unió a Estados Unidos para iniciar otra guerra contra Irán en 2026.
Al referirse a los demócratas, Kennedy declaró durante su discurso de este jueves: “De alguna manera perdieron a 360.000 niños y convirtieron a nuestro Gobierno federal en la mayor operación de tráfico de niños de la historia mundial”.
Trump y otros republicanos han hecho afirmaciones similares. Sin embargo, no existe fundamento para sostener que los demócratas “perdieron” a tantos niños o que el Gobierno federal participara en el tráfico de personas.
Un informe de 2024 del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional indicó que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) había reportado que más de 32.000 niños migrantes no acompañados no se presentaron a las audiencias programadas ante los tribunales de inmigración después de ser liberados o transferidos fuera de custodia entre los años fiscales 2019 y 2023. Ese período incluye, cabe destacar, dos años y cuatro meses del primer Gobierno de Trump. El informe también señaló que, durante ese período, 291.000 niños migrantes no acompañados no recibieron notificaciones de comparecencia.
El informe señaló que ICE no tenía “garantías” de que esos niños estuvieran “a salvo de la trata, la explotación o el trabajo forzoso”. Sin embargo, no afirmó que todos estuvieran realmente “desaparecidos” ni aseguró de manera definitiva que alguno hubiera sido víctima de trata, y mucho menos que el Gobierno participara en una operación de ese tipo. Además, el período examinado abarcó parte de un gobierno republicano y parte de uno demócrata.
Aaron Reichlin-Melnick, investigador principal del Consejo de Inmigración de Estados Unidos, dijo a CNN en 2024: “En resumen: no, no hay 320.000 niños desaparecidos. Unos 32.000 niños no acudieron a una audiencia. Eso no significa que estén desaparecidos; significa que faltaron a la audiencia, ya sea porque su patrocinador no los llevó o porque eran adolescentes que no quisieron presentarse. Los 291.000 casos restantes mencionados por la Oficina del Inspector General corresponden a situaciones en las que ICE aún no ha presentado la documentación necesaria para iniciar sus procesos ante los tribunales de inmigración”.
Algunos oradores de la convención republicana criticaron este jueves la inflación registrada durante el gobierno de Biden. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, afirmó que “los republicanos heredaron del gobierno de Biden una inflación récord”.
Eso no es cierto. La tasa de inflación fue del 2,9 % en diciembre de 2024, el último mes completo de Biden en el cargo, y del 3 % en enero de 2025, cuando Trump asumió la Presidencia. Esas cifras son inferiores a la tasa más reciente, del 3,4 % en julio de 2026, y están muy lejos del récord histórico del 23,7 %, alcanzado en 1920, o del punto máximo de la Presidencia de Jimmy Carter, que fue del 14,8 % en 1980.
Momentos después, Johnson señaló correctamente que, durante el gobierno de Biden, la inflación alcanzó “un máximo de 40 años del 9,1 %”. No obstante, un máximo de 40 años no equivale a un récord histórico. Más importante aún, Johnson no explicó que ese 9,1 % era muy superior a la tasa que heredó Trump ni que se registró en junio de 2022, cuando a Biden todavía le quedaban aproximadamente dos años y medio de mandato.
El aumento acumulado de los precios desde el principio hasta el final del gobierno de Biden tampoco fue el más alto de la historia de Estados Unidos. Las cifras federales muestran que la inflación acumulada durante su mandato fue inferior a la mitad de la registrada durante el gobierno de Carter.
Al calificar de extremistas a los demócratas, Johnson declaró en su discurso de este jueves: “La semana pasada, casi todos los demócratas de la Cámara de Representantes votaron en contra de condenar el socialismo y el marxismo. Votaron en contra”.
Sin embargo, la resolución no utilizaba la palabra “marxismo”. Johnson tampoco mencionó que la medida no se limitaba a condenar el socialismo. Incluía otras disposiciones que, según la dirigencia demócrata, motivaron la oposición del partido.
La primera disposición señalaba que la resolución “condena y denuncia el socialismo en todas sus formas, incluidos los socialistas democráticos de Estados Unidos, y se opone a la aplicación de políticas socialistas en Estados Unidos”. Sin embargo, la quinta disposición pedía “la aprobación de la ‘Ley SAVE America’”, el proyecto electoral favorecido por Trump, que contiene varias medidas rechazadas por muchos demócratas.
Aunque es muy posible que muchos demócratas se hubieran opuesto a la resolución incluso sin la expresión de apoyo a la “Ley SAVE America”, el llamado a aprobar ese proyecto electoral añadió una disposición que prácticamente garantizaba que la mayoría de los demócratas no apoyara la resolución.
“La Resolución 1490 de la Cámara de Representantes pide explícitamente la aprobación de la llamada ‘Ley SAVE America’, que constituye la principal prioridad legislativa de los extremistas de ultraderecha”, dijo la semana pasada Hakeem Jeffries, líder demócrata de la Cámara.
Greg Cunningham, candidato republicano a la Cámara de Representantes por Nuevo México, utilizó parte de su discurso de este jueves para criticar a su oponente demócrata, el representante Gabe Vasquez. Cunningham dijo sobre Vasquez: “Incluso votó en contra de una resolución que honra los sacrificios y el servicio de los valientes hombres y mujeres de las fuerzas del orden que protegen nuestras comunidades todos los días”.
No obstante, Cunningham omitió un contexto importante sobre la resolución. Aunque la medida se centraba en expresar apoyo a las fuerzas del orden, su preámbulo contenía declaraciones que elogiaban al Gobierno de Trump y criticaban a “activistas de izquierda”, “políticos progresistas” y “políticas de ciudades santuario” por supuestamente reducir la seguridad de los agentes.
En otras palabras, un integrante de la Cámara podría votar en contra de esa resolución, como hizo la gran mayoría de los demócratas, porque estaba en desacuerdo con sus elementos conservadores y no porque rechazara las expresiones generales de apoyo a las fuerzas del orden. CNN solicitó comentarios a la campaña y a la oficina de Vasquez sobre su voto. Es habitual que los partidos redacten resoluciones de una manera que dificulte que sus adversarios las apoyen, pero que también permita atacarlos durante la campaña si votan en contra.
Merrin, el candidato republicano que compite contra la representante demócrata Marcy Kaptur por un escaño de Ohio en la Cámara de Representantes, afirmó en su discurso de este jueves: “Mientras los demócratas hablan de permitir que los inmigrantes indocumentados voten en nuestras elecciones, los republicanos luchan por exigir pruebas de ciudadanía, identificación con fotografía y elecciones justas”.
Estados Unidos es un país grande, por lo que es posible que algún demócrata esté hablando de permitir que personas indocumentadas voten en alguna elección. Sin embargo, la afirmación de Merrin es engañosa, como mínimo. No existe ninguna propuesta de los demócratas en el Congreso para permitir que las personas indocumentadas voten en las elecciones intermedias de 2026 —los comicios a los que Merrin parecía referirse al decir “nuestras elecciones”— ni en futuras elecciones federales.
CNN pidió a la campaña de Merrin que explicara su afirmación.
El líder de la mayoría de la Cámara, Steve Scalise, abordó un tema similar en su discurso del miércoles al afirmar que los demócratas habían votado la semana anterior “para permitir que los indocumentados voten en nuestras elecciones federales”. Sin embargo, el Congreso no votó ninguna medida que permitiera a las personas indocumentadas participar en elecciones.
En realidad, se votó una resolución republicana no vinculante que contenía varias disposiciones. Una de ellas “reitera la noción de que las elecciones estadounidenses son solo para los ciudadanos estadounidenses”; otra respaldaba el proyecto electoral favorecido por Trump, y una tercera condenaba el socialismo.
Oponerse a una resolución con varias disposiciones no significa necesariamente que una persona apoye el voto de quienes no son ciudadanos y mucho menos el de personas que se encuentran en el país de manera ilegal.
Con información de Deja Oliver, de CNN, en esta sección.
Varios oradores de la convención, entre ellos la representante Lisa McClain, de Michigan; el representante Ryan Mackenzie, de Pensilvania, y el candidato a la Cámara por Ohio Derek Merrin, repitieron la afirmación de Trump de que había eliminado los impuestos sobre el Seguro Social. No lo hizo.
La amplia ley de política nacional que Trump promulgó en 2025 creó una deducción fiscal adicional y temporal de US$ 6.000 anuales para las personas de 65 años o más. La deducción disminuye gradualmente para quienes perciben ingresos anuales de US$ 75.000 o más. No obstante, como la Casa Blanca ha reconocido implícitamente, millones de beneficiarios del Seguro Social seguirán pagando impuestos sobre sus prestaciones incluso antes de que la nueva deducción temporal expire al finalizar 2028.
La Administración del Seguro Social declaró en 2025 que “la ley garantiza que casi el 90 % de los beneficiarios del Seguro Social dejarán de pagar impuestos federales sobre la renta por sus prestaciones”.
Noticia en desarrollo…
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
