Ken Paxton dice que la convención de Trump perjudicó al Partido Republicano. Tiene razón

Análisis de Aaron Blake, CNN

Ya en su momento parecía una decisión muy cuestionable: celebrar una convención republicana de mitad de periodo poco convencional, apodada “Trump-a-palooza”, centrada en gran medida en un presidente históricamente impopular. Sin embargo, el presidente de EE.UU., Donald Trump, impuso la idea a la fuerza y ningún republicano pareció dispuesto a objetar.

Ahora, está bastante claro que fue un fracaso, y que bien pudo haber perjudicado al Partido Republicano.

Incluso el hombre que aparentemente más podría haberse beneficiado de ella lo está diciendo en voz alta.

El miércoles, The New York Times publicó un audio en el que Ken Paxton, candidato al Senado por Texas, se quejaba en privado ante donantes conservadores y cabilderos de que la muy publicitada convención intermedia de Trump —celebrada en el estado natal de Paxton y centrada en gran medida en él y en su campaña— hizo más daño que bien.

“Para ser sincero, las cifras… cuando celebramos esa convención, nuestras cifras cayeron”, dijo el fiscal general de Texas. “Las cifras de todos bajaron. Ahora mismo, sí, la situación no es buena”.

(En una declaración a CNN, Nick Maddux, asesor principal de Paxton, calificó la noticia del Times como “tonterías manipuladas” destinadas a “crear una historia que no existe”. No dio más detalles sobre esa afirmación).

Pero no hace falta creerle a Paxton; los datos disponibles públicamente apuntan en la misma dirección.

Aunque en gran medida hablamos de variaciones dentro del margen de error, las cifras del Partido Republicano han seguido claramente una tendencia negativa desde que se celebró la convención en Dallas, los días 9 y 10 de septiembre. Y, como mínimo, la convención no generó ningún tipo de “impulso” como el que suelen generar las convenciones de postulación presidencial.

Esto resulta más evidente si se observa la llamada “papeleta genérica”, es decir, cuando se pide a los votantes que elijan entre un republicano sin nombre específico y un demócrata sin nombre específico.

Los principales agregadores de encuestas, incluidos Nate Silver y FiftyPlusOne, muestran que, en todo caso, son los demócratas quienes han experimentado un repunte desde la convención de mitad de periodo. Ambos indican que los demócratas han ampliado su ventaja en la papeleta genérica en al menos dos puntos desde el 9 de septiembre.

De hecho, parece que los demócratas han experimentado un aumento repentino que comenzó precisamente por esas fechas.

Las encuestas individuales también confirman esto:

• Los demócratas ampliaron su ventaja entre los votantes registrados: pasaron de 7 puntos en junio a 11 puntos poco antes de la convención, y llegaron a los 12 puntos en una encuesta de la Universidad Quinnipiac publicada el martes.
• Ampliaron su ventaja de 5 puntos a finales de agosto a 7 puntos justo después de la convención, y a 8 puntos la semana pasada, según las encuestas de Reuters-Ipsos.
• Pasaron de una ventaja de 6 puntos en agosto a una de 8 puntos una semana después de la convención, según los sondeos de Strength in Numbers-Verasight.
• Una encuesta de NPR-PBS-Marist College realizada por esas mismas fechas mostraba una ventaja de 12 puntos, frente a los 9 o 10 puntos de ventaja que tenían en primavera.

Otros tres sondeos —de CNN, NBC News y Fox News— no mostraron cambios respecto a las encuestas anteriores. Pero eso también sugiere que la convención fue una pérdida de tiempo.

Solo una encuesta de alta calidad, realizada por The New York Times y Siena College, mostró una mejora para el Partido Republicano en la intención de voto genérica tras la convención. Sin embargo, el sondeo anterior de esa misma fuente databa de mayo.

Más allá de la intención de voto genérica, los datos también sugieren que la convención no ayudó mucho al Partido Republicano a superar su déficit de entusiasmo. La encuesta de Marist indica que el 76% de los demócratas afirmaba que le importaba mucho quién obtuviera el control del Congreso, frente al 67% de los republicanos.

Existe cierta incertidumbre al respecto, ya que las variaciones son pequeñas y la convención no fue la única variable que pudo haber influido en los votantes. Parece que relativamente pocas personas siguieron la convención —más allá de los ciudadanos más interesados en la política—, a pesar de las falsas afirmaciones de Trump sobre audiencias masivas. Por tanto, es muy posible que el impacto fuera insignificante y que el movimiento que observamos se deba a otros factores.

Pero consideremos lo siguiente: si hubo alguien que aparentemente podía salir ganando, ese debió ser Paxton.

Después de todo, la convención no solo se celebró en su estado natal; se trata además de un candidato que tiene dificultades para movilizar a su base en un estado republicano. Cabe suponer que Trump podría, como mínimo, ayudar en ese aspecto.

Por supuesto, Trump también pasó gran parte de la convención criticando —de forma bastante curiosa— el aspecto, la forma de vestir y la manera de hablar de Paxton.

Y los sondeos sugieren que los problemas de Paxton persisten, o incluso han empeorado.

Una encuesta de ReconMR-Siena College realizada durante la convención y otra de Marist College de la semana pasada mostraron al representante estatal demócrata James Talarico con una ventaja de 6 puntos (la primera entre votantes probables y la segunda entre votantes registrados). Estas son las mayores ventajas que ha logrado Talarico hasta la fecha en el periodo de elecciones generales.

Por su parte, una encuesta de la Texas Southern University muestra una ventaja de 47 a 46 a favor de Talarico.

Pero lo que quizás sea más relevante es que tanto la encuesta de Siena como la de Marist revelaron que la imagen pública de Paxton sigue muy deteriorada. Su índice de favorabilidad neta era negativo por 17 puntos en la primera (38% favorable frente a 55% desfavorable) y por 21 puntos en la segunda (33% frente a 54%). Aunque mejoró ligeramente en la encuesta de Texas Southern, seguía registrando cifras negativas de dos dígitos.

(Maddux, asesor de Paxton, comentó a la CNN: “Cualquier encuestador serio le dirá que nuestras cifras han mejorado desde principios de septiembre. Ken Paxton va a ganar esta contienda y espera cerrar con fuerza junto al presidente Trump, incluso cuando este visite Texas esta semana”).

Así pues, parece que la convención no benefició en absoluto al hombre a quien realmente podría haber ayudado. Y, sumado a los extraños insultos personales, es comprensible que Paxton se sienta algo molesto por ello.

Sin embargo, a juzgar por los antecedentes, es poco probable que Trump acepte que sus intentos de convertir las elecciones intermedias en un asunto centrado en sí mismo puedan estar perjudicando a los republicanos.

Lo más probable es que siga adelante y mantenga el protagonismo centrado en su propia persona.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.