Los aranceles de Trump vuelven a los tribunales… otra vez
Elisabeth Buchwald, CNN
Aquí vamos de nuevo: los amplios aranceles globales del presidente Donald Trump están otra vez bajo la lupa judicial.
Este miércoles, un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. escuchará los argumentos de un caso que podría determinar si el presidente tiene la facultad de utilizar una ley comercial de la década de 1970 para imponer aranceles a casi todos los productos que Estados Unidos importa.
Desde finales de julio, los productos procedentes de 80 países —incluidos China, India y Japón— han estado sujetos a tasas arancelarias de entre el 10 % y el 12,5 %. El Gobierno impuso estos gravámenes tras determinar que dichos países presuntamente no habían abordado el uso de trabajo forzoso en la producción de mercancías enviadas a EE.UU. El Representante Comercial de Estados Unidos recomendó la aplicación de estos aranceles como medida correctiva, estableciendo tasas más elevadas para los países considerados los “peores infractores”.
La implementación de estos aranceles coincidió con el vencimiento de otro gravamen general del 10 % que Trump impuso a principios de año bajo una base legal distinta. Posteriormente, la Corte Suprema dictaminó que Trump se había excedido en sus facultades, lo que invalidó inmediatamente dichos aranceles y dio lugar a reembolsos por valor de US$ 168.000 millones para los importadores.
La demanda, presentada por el Liberty Justice Center —un bufete de abogados de interés público de tendencia libertaria que ganó el histórico caso sobre aranceles ante la Corte Suprema—, sostiene que la administración busca mantener una política arancelaria global predeterminada. Según argumentan, esto constituye un uso indebido de la ley comercial conocida comúnmente como Sección 301.
Por su parte, funcionarios de la administración explicaron anteriormente a la prensa que el momento elegido para la medida buscaba “evitar la complejidad” que habría supuesto superponer los nuevos gravámenes a los aranceles del 10 % vigentes en aquel entonces.
“El mensaje clave que todos deben captar es que el presidente siempre utilizará las herramientas a su alcance para lograr sus objetivos de política comercial”, declararon funcionarios de la administración en una conferencia telefónica con periodistas, poco antes de que entraran en vigor los aranceles de entre el 10 % y el 15 %.
Si bien los argumentos presentados este miércoles podrían ofrecer pistas sobre la postura de los jueces respecto al caso, la emisión de un fallo podría demorarse semanas, o incluso meses. Cualquiera de las partes podría apelar la decisión ante el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal, instancia que también podría decidir si suspende la aplicación de los aranceles mientras prosigue el litigio.
La disputa podría llegar finalmente a la Corte Suprema, prolongando así la batalla legal durante varios meses más.
Para cuando concluya el proceso, es posible que Trump ya haya establecido una serie de nuevos gravámenes. De hecho, existen varias investigaciones pendientes bajo la Sección 301 que, según se prevé, derivarán en impuestos fronterizos más elevados. Además, Trump recurrió a una ley comercial de la época de la Gran Depresión para imponer aranceles del 50 % a productos canadienses por valor de US$ 20.000 millones y decretó prohibiciones generalizadas a las importaciones procedentes de ese país.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
