Jueza pregunta si la prisa de Trump para construir el arco triunfal en Washington es para “deslumbrar a la ciudad”
Por Austin Culpepper, CNN
Una jueza federal se mostró escéptica este viernes ante la urgencia del Gobierno de Trump por acelerar el proyecto de un controvertido arco triunfal de 250 pies (76 m) que el presidente quiere comenzar a construir la próxima semana.
La jueza Tanya Chutkan preguntó a un abogado de la administración: “¿Qué daño le supone al Gobierno esperar 3 o 4 meses? ¿Por qué tanta prisa en levantar este arco?”, y cuestionó si el principal deseo del presidente es “deslumbrar a la ciudad”.
Originalmente propuesto como monumento para el 250 aniversario del país, el Gobierno de Trump ahora argumenta que el arco ubicado en una rotonda serviría tanto como atracción turística como de complejo militar para almacenar drones y municiones.
Chutkan señaló que, si bien Trump ha estado defendiendo estas justificaciones militares en las redes sociales durante meses, en sus demandas el Gobierno parecía haberse retractado de esa postura.
Chutkan, nominada por Obama, insinuó que el Departamento de Justicia estaba incluyendo “casualmente” los intereses de seguridad nacional en su argumento ahora, después de que la Corte Suprema fallara a favor del salón de baile de la Casa Blanca en agosto por motivos similares.
“No estamos hablando de planes para una cafetería, ¿cómo piensa exactamente la administración utilizar esto para la seguridad nacional?”, presionó Chutkan al abogado del Departamento de Justicia, Robert Stander.
En respuesta, Stander hizo referencia a los repetidos intentos de asesinato contra Trump, a lo que Chutkan replicó: “¿Se supone que el arco disuadirá los intentos de asesinato contra el presidente? Estará terminado dentro de tres años”.
También expresó su preocupación por la instalación de equipo militar en una zona que, según el Departamento de Justicia, atraerá hasta 22.000 visitantes al día.
El Departamento de Justicia argumentó que los demandantes carecían de legitimación procesal, dado que los planes no se finalizarían hasta la reunión de la Comisión de Planificación de la Capital Nacional de la próxima semana.
Sin embargo, la administración había declarado anteriormente que la construcción podría comenzar ese mismo día, una vez obtenida la aprobación. Chutkan señaló que, siguiendo esta lógica, los que se oponen solo tendrían un día para presentar una demanda.
“¿Cuál sería entonces la acción definitiva de la agencia?”, preguntó. “¿Cuando las excavadoras empiecen a remover la tierra?”
El grupo de veteranos que demandó a la administración solicitó una orden judicial de emergencia para detener de inmediato la construcción del arco, argumentando que atentaría contra la santidad de los lugares de sepultura en el Cementerio Nacional de Arlington.
El arco propuesto obstruiría la vista despejada de la hilera de monumentos nacionales desde el Monumento a Lincoln hasta el Cementerio Nacional de Arlington. Varios de los veteranos declararon ante el tribunal el viernes.
Chutkan dijo a los demandantes que no le interesaba el “rechazo y la aversión hacia la administración”, sino más bien cómo las experiencias personales de ellos se verían afectadas por el inminente arco.
También se mostró receptiva al argumento de que los veteranos tenían más que perder que el demandante del caso del salón de baile —quien había alegado motivos estéticos—, dado que ellos participan activamente en el Cementerio Nacional de Arlington y la construcción del arco aún no ha comenzado.
“La zona sigue estando virgen, la vista no tiene obstáculos, así que ¿por qué este caso no se parece más al del campo de golf?”, preguntó Chutkan.
El arco de Trump se enfrenta a otra demanda de una junta del condado de Virginia, por lo que cualquier fallo futuro de Chutkan no pondrá fin a los desafíos legales del proyecto.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
