Próximos pasos en el caso de Luigi Mangione y por qué el cargo más grave es solo homicidio intencional sin premeditación
Por Emma Tucker, CNN
El cargo más grave que se le imputa al sospechoso de dar muerte al CEO de UnitedHealthcare la semana pasada a plena luz del día en una acera de Manhattan es el de homicidio intencional sin premeditación, pero ese cargo podría elevarse si los fiscales encuentran pruebas que demuestren que tenía intención de cometer terrorismo al atentar contra otros ejecutivos, según analistas jurídicos.
Los investigadores afirman tener cada vez más pruebas contra Luigi Mangione, de 26 años, que lo relacionan con el homicidio de Brian Thompson el 4 de diciembre. La pistola impresa en 3D y el documento de identidad falso que se le encontraron cuando fue detenido el lunes en Pensilvania coinciden con tres casquillos encontrados en la escena del crimen, y sus huellas dactilares coinciden con las que los investigadores hallaron en objetos cercanos al lugar del crimen, según la comisionada del Departamento de Policía de Nueva York, Jessica Tisch.
Mangione también portaba un documento, que fue descrito como un “manifiesto” que no incluía amenazas específicas pero indicaba “mala voluntad hacia la América corporativa”, dijo el jefe de detectives de la Policía de Nueva York, Joseph Kenny.
A Mangione se le denegó la libertad bajo fianza el martes y está luchando contra su extradición a Nueva York, donde se enfrenta a cinco cargos, incluido el de homicidio intencional sin premeditación, por dar muerte de Thompson. También se enfrenta a cargos por tenencia de armas en Pensilvania relacionados con el arma de fuego que, según la Policía, se le encontró cuando fue detenido.
Según la legislación del estado de Nueva York, un cargo de homicidio premeditado solo se aplica a una reducida lista de circunstancias agravantes: por ejemplo, cuando la víctima es un juez, un agente de Policía, un socorrista, o cuando implica un asesinato por encargo o un intento de cometer terrorismo, según dijeron a CNN varios expertos jurídicos.
Si es declarado culpable de homicidio intencional sin premeditación, Mangione se enfrenta a un mínimo de entre 15 años y cadena perpetua, mientras que un cargo de homicidio premeditado conlleva un mínimo de entre 20 años y cadena perpetua.
En el caso de Mangione, podría ser acusado de homicidio premeditado si la investigación descubre pruebas que demuestren que tenía un plan para cometer terrorismo, como planear el dar muerte de otros ejecutivos de seguros médicos, dijo David Shapiro, profesor del John Jay College of Criminal Justice.
“El terrorismo se define, básicamente, como crear, intimidar a la población civil o influir en una unidad gubernamental para que actúe de una determinada manera”, dijo Shapiro a CNN. “Se puede imaginar fácilmente un conjunto de hechos en los que Mangione intentaba hacer lo mismo o hizo lo mismo. Estoy seguro de que hay un montón de ejecutivos de compañías de seguros que temen a los imitadores”.
El homicidio de Thompson –marido y padre de dos hijos– puso al descubierto la furia de muchos estadounidenses contra el sector sanitario. Mangione cosechó simpatías en internet y la gente se ofreció a pagar sus facturas por los servicios legales.
También infundió temor entre los altos ejecutivos de todo el país, ya que un informe de inteligencia de la Policía de Nueva York obtenido por CNN advierte de que la retórica en internet podría “señalar una amenaza elevada a la que se enfrentan los ejecutivos a corto plazo…”.
El abogado de Mangione, Thomas Dickey, negó la implicación de su cliente en el ataque del 4 de diciembre y anticipa que se declarará inocente del cargo de homicidio y otros cargos en Nueva York, así como de los cargos relacionados con el arma impresa en 3D y la identificación falsa que la Policía dice haberle encontrado.
La mayoría de los estados, incluido Nueva York, basan sus leyes penales en el Código Penal Modelo, creado en 1962 para hacer que las leyes penales sean más uniformes en todos los estados después de haber sido desarrollado por académicos legales y abogados con el Instituto de Derecho Americano.
Según Shapiro, la idea de premeditación fue “abandonada en gran medida” en favor de la utilización de cuatro estados mentales básicos para determinar la “mente culpable”: intencionado, consciente, imprudente y negligente.
“Capta lo que realmente está mal en el acto”, dijo Shapiro. “Está bien adaptado tanto para abordar el mal, que es ese estado mental que quiere matar, como para facilitar al Estado el enjuiciamiento. No hay que gastar todos los recursos y entrar en la historia de la persona y la víctima”.
En el caso de Mangione, si se confirma que había estado planeando el homicidio durante un tiempo, dijo Shapiro, las pruebas recogidas en el caso podrían indicar un posible vínculo con el terrorismo. Según un informe de inteligencia del NYPD obtenido el martes por CNN, Mangione parecía estar motivado por su rabia contra la industria de los seguros médicos y contra la “avaricia corporativa” en general.
“Parecía ver el asesinato selectivo del representante de más alto rango de la compañía como un golpe simbólico y un desafío directo a su supuesta corrupción y ‘juegos de poder’, afirmando en su nota que él es el ‘primero en enfrentarse a ella con una honestidad tan brutal’”, dice la evaluación de la Policía de Nueva York, que se basó en el “manifiesto” de Mangione y en las redes sociales.
El hecho de que Mangione fuera encontrado con una pistola, un documento de identidad falso y un manifiesto, según Shapiro, indica que podría haber estado planeando ataques adicionales. “¿Por qué querrías llevar todas esas pruebas incriminatorias de lo que acabas de hacer? … Quizá no es que sea estúpido, sino que planea volver a utilizar estas cosas”, dijo.
Un cargo por homicidio intencional sin premeditación —pero no por homicidio premeditado— permite al acusado una “defensa afirmativa”, que es esencialmente un argumento de “Sí, pero” para reducir la gravedad del cargo de homicidio premeditado, según Shapiro.
“Podría decirse que tiene otros manuscritos, otras cosas que ha publicado en las redes sociales, otras conversaciones con personas que darán a conocer sus planes”, dijo Shapiro.
Es posible que el caso contra Mangione se convierta en federal, ya que puede haber un argumento de que Mangione estaba viajando a través de las fronteras estatales para cometer un acto de violencia, que es un delito federal, según Elie Honig, analista jurídico de CNN y exfiscal federal y estatal.
Pero los fiscales federales tienen que determinar si los cargos son necesarios o redundantes. Consideran si una persona está siendo acusada en otra jurisdicción por el mismo delito en un tribunal estatal, dijo Honig. Los estatutos federales conllevan penas mucho más graves: cadena perpetua obligatoria y pena de muerte.
Dado que Mangione está luchando contra la extradición, un tribunal de Pensilvania le dio 14 días para presentar un recurso de hábeas corpus, que impone la carga de la prueba a quienes detienen a la persona para justificar la detención. El tribunal programará una audiencia si lo presenta.
Los fiscales de Pensilvania tienen 30 días para obtener una orden del gobernador, que la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo que trabajará con los fiscales para que la firmen. Asimismo, el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, “está preparado para firmar y procesar… con prontitud en cuanto se reciba”.
El fiscal de distrito del condado de Blair, Peter Weeks, dijo que su oficina está dispuesta a “hacer lo que sea necesario” para que Mangione regrese a Nueva York.
Podría haber varias razones Mangione está luchando contra su extradición, dijo Karen Agnifilo, una analista legal de CNN y abogada defensora. Le daría más tiempo para pensar en su defensa, o exigir a los fiscales presentar más pruebas en su próxima audiencia, o tratar de obtener la libertad bajo fianza en Pennsylvania, que es poco probable, dijo Agnifilo.
Podrían pasar hasta dos meses antes de que las autoridades traigan a Mangione de vuelta a Nueva York después de que se obtenga la orden del gobernador, dijo Agnifilo, que anteriormente trabajó en la Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan.
Shapiro, sin embargo, dijo que el proceso de extradición debería resolverse en 30 días, dado el alto perfil del caso y el anuncio de Hochul de que está trabajando para obtener la orden. Una vez que Mangione esté en Nueva York, será procesado y hará una declaración de culpabilidad, dijo Shapiro, para que los investigadores puedan empezar a presentar pruebas y hallazgos.
La detención de Mangione es solo la primera pieza del caso contra él, según Ken Corey, exjefe del Departamento de Policía de Nueva York. Los fiscales neoyorquinos comenzarán a analizar las pruebas forenses, a revisar los resultados de ADN y a examinar las grabaciones de video para elaborar una cronología que permita mostrar al jurado “casi una película de sus movimientos para concluir con éxito que se trata, de hecho, de la misma persona responsable de este crimen”, declaró Corey a la CNN.
Según Agnifilo, la mayoría de los acusados de delitos más graves que son procesados en otro estado renuncian a su derecho a la extradición.
“Ocho o nueve de cada diez veces, los acusados renuncian a la extradición porque se dan cuenta de que esto es tan superficial, es tan fácil, y la mayoría de ellos no quieren languidecer detenidos en el otro estado porque ni siquiera llegas a pelear tu caso todavía”, dijo Agnifilo.
Pero en casos de asesinato como el de Mangione, dijo Agnifilo, “no hay ninguna posibilidad de que lo dejen salir, así que está luchando contra la extradición”.
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Dalia Faheid, Michelle Watson, John Miller y Dakin Andone de CNN contribuyeron a este informe.
