La Corte Suprema confirma que Donald Trump puede ser sentenciado el viernes en caso de pagos de dinero por silencio
Por John Fritze, CNN
El presidente electo, Donald Trump, puede ser sentenciado el viernes en su caso de pago de dinero por silencio en Nueva York, dijo la Corte Suprema en un fallo de 5-4.
El alto tribunal rechazó el jueves la petición de emergencia de Trump para retrasar el proceso, preparando el escenario para que sea sentenciado pocos días antes de su investidura el 20 de enero para un segundo mandato.
Cuatro jueces conservadores, Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, dijeron que habrían accedido a la petición de Trump. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y la jueza Amy Coney Barrett se unieron a los tres liberales del tribunal.
El juez Juan Merchan, el magistrado de Nueva York que supervisó el juicio de Trump, había ordenado que se dictara sentencia en el caso el viernes por la mañana, pero ha señalado que Trump no se enfrentará ni a penas ni a penas de prisión.
La audiencia de sentencia está programada para el viernes a las 9:30 de la mañana.
En una breve declaración de un párrafo, el tribunal dijo que algunas de las preocupaciones de Trump podrían ser manejadas “en el curso ordinario en la apelación”. El tribunal también razonó que la carga que la sentencia impondría sobre las responsabilidades de Trump es “relativamente insustancial” a la luz de la intención declarada del tribunal de primera instancia de no imponer ninguna pena.
La petición del presidente electo ante la Corte Suprema de EE.UU. fue un recurso extraordinario porque los magistrados rara vez se sumergen en un caso penal estatal antes de que se hayan agotado todos los recursos en los tribunales estatales.
El recurso subyacente de Trump contra su condena sigue pendiente y el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, argumentó que la Corte Suprema ni siquiera tenía jurisdicción para considerar la petición de emergencia de retrasar la sentencia.
Trump fue declarado culpable en mayo de falsificar registros comerciales sobre los pagos a su entonces abogado Michael Cohen para reembolsar un pago de US$ 130.000 por silencio hecho a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, con el fin de evitar que hablara sobre una supuesta aventura antes de las elecciones de 2016. (Trump ha negado la relación).
El presidente entrante, que tomará posesión en menos de dos semanas, está luchando contra su condena, alegando que debería ser anulada porque una mayoría conservadora de la Corte Suprema dictaminó en julio que los expresidentes tienen derecho a una amplia inmunidad por acciones oficiales.
Parte del argumento de Trump era que su juicio incluía pruebas sobre actos oficiales de su mandato que, según la decisión de inmunidad de la Corte Suprema, normalmente no podrían llegar a un jurado. Los fiscales replicaron que esas preocupaciones podrían resolverse en apelación.
Merchan rechazó ese argumento en diciembre, dictaminando que las pruebas presentadas por la Fiscalía del distrito de Manhattan no estaban relacionadas con la conducta oficial de Trump como presidente.
Los abogados de Trump dijeron a la Corte Suprema que tener que lidiar con la sentencia distraería de su transición al poder y potencialmente pondría en peligro la seguridad nacional.
“Defender la litigación criminal en todas las etapas, especialmente, como aquí, defender una sentencia criminal, es única y excepcionalmente agotador y molesto para un acusado criminal”, dijeron los abogados de Trump.
“El presidente Trump está actualmente comprometido con las tareas más cruciales y sensibles de prepararse para asumir el poder ejecutivo en menos de dos semanas, todas las cuales son esenciales para la seguridad nacional y los intereses vitales de Estados Unidos”, escribieron.
Los fiscales de Nueva York regenaron ese argumento en su propia presentación el jueves.
“Hay un interés público apremiante en proceder a la sentencia”, dijo Bragg a la Corte Suprema. “El acusado no ha proporcionado ningún apoyo documental para su afirmación de que sus deberes como presidente electo le impiden prácticamente asistir a una sentencia que probablemente no tomará más de una hora”.
En una última presentación el jueves, Trump argumentó que el caso involucraba preocupaciones de “gran importancia nacional” y que “la estructura constitucional y la nación” serían “dañadas irreparablemente si se permite que la sentencia siga adelante”.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
