La Corte Suprema rechaza el pedido de Missouri de utilizar un mapa electoral con un escaño extra para el Partido Republicano
Por John Fritze, CNN
Este martes, la Corte Suprema denegó la solicitud de Missouri de utilizar un mapa de distritos electorales para las elecciones intermedias de noviembre que habría dado a los republicanos la oportunidad de ganar un escaño adicional; se trata de un revés poco común para las gestiones del Partido Republicano por mantener el control de la Cámara de Representantes el próximo año mediante la obtención de ventajas en el trazado de los límites políticos.
La decisión fue emitida por el juez conservador Brett Kavanaugh, quien se encarga de los casos de emergencia provenientes de partes del Medio Oeste. Kavanaugh no remitió el caso al pleno del tribunal, lo que indica que no consideró que la apelación de emergencia fuera lo suficientemente significativa para hacerlo. Tampoco explicó su razonamiento y no hubo votos disidentes.
Fue el primero de varios casos electorales de resolución rápida que se espera que la Corte Suprema decida en los próximos días, a pocas semanas de las elecciones intermedias. Los magistrados están analizando un caso mucho más importante relacionado con las iniciativas del presidente Donald Trump por modificar la forma en que se envían las boletas por correo a los votantes.
Asimismo, este martes temprano, el Gobierno de Trump solicitó al alto tribunal que restablezca un controvertido sistema de registros de ciudadanía que su Gobierno ha intentado utilizar para realizar revisiones exhaustivas de los padrones electorales estatales.
Missouri adoptó el mapa favorable a los republicanos (con una proporción de 7 a 1) bajo la presión de Trump, quien ha impulsado una inusual batalla sobre la redistribución de distritos a mitad de la década tanto en estados republicanos como demócratas. Es probable que la decisión de la Corte Suprema implique que el Estado deba utilizar una versión anterior del mapa.
“Hoy ganó la ley”, declaró Richard von Glahn, director ejecutivo de People Not Politicians Missouri, el grupo que impugnó el mapa de Missouri. “La Constitución de Missouri es clara, al igual que lo fue la Corte Suprema de Missouri”.
La Oficina del Fiscal General de Missouri emitió un comunicado expresando su decepción por la orden judicial y señalando que está “evaluando los próximos pasos”.
Dado que el mapa de Missouri ha quedado prácticamente bloqueado para este año, los republicanos están en camino de obtener una ganancia neta de nueve escaños en la Cámara de Representantes de EE.UU. gracias a las gestiones de redistribución de distritos en otros estados.
El nuevo mapa de Missouri, aprobado en 2025, se utilizó en las elecciones primarias del estado en agosto. Sin embargo, la semana pasada el máximo tribunal estatal dictaminó que las autoridades de Missouri rechazaron indebidamente una petición —que contaba con más de 300.000 firmas— para permitir que los votantes decidan sobre el mapa mediante un referéndum antes de que este entre en vigor.
El mapa tenía como objetivo el 5.º Distrito Congresional, representado por el demócrata Emanuel Cleaver, al fragmentar su base electoral en Kansas City y extender los límites del distrito hacia zonas rurales y de tendencia republicana del estado.
Las autoridades de Missouri acudieron de urgencia a la Corte Suprema de EE.UU., argumentando que la decisión del tribunal estatal provocaría un “desastre en la administración de las elecciones federales” y un “caos sin precedentes”. Por su parte, los organizadores del referéndum que impugnaron el uso del mapa electoral sostuvieron que, si había una emergencia electoral, esta había sido provocada por el propio estado de Missouri.
Los opositores al mapa habían presentado su solicitud de referéndum a finales de 2025, pero las autoridades estatales esperaron hasta el 4 de agosto —la última fecha posible, que coincidía con el día de las elecciones primarias del estado— para declarar que el derecho consagrado en la constitución estatal, que permite a los votantes pronunciarse sobre la legislación, no se aplica a las medidas de redistribución de distritos. La Corte Suprema del estado rechazó dicha interpretación.
La Corte Suprema de EE.UU., de mayoría conservadora (6 a 3), ha desempeñado un papel decisivo en la configuración de los resultados de las elecciones intermedias de este año. Una sentencia histórica del tribunal, dictada a principios de año y que anuló una parte importante de la Ley de Derecho al Voto (Voting Rights Act), dio lugar a una nueva redistribución de distritos en varios estados republicanos del sur. Paralelamente, el tribunal autorizó a Texas a utilizar un mapa favorable a los republicanos y permitió a California emplear un mapa que beneficia a los demócratas.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
