Declarado culpable
El juicio se intensifica en el caso del tiroteo en el que se vió involucrado un Oficial de Indio .
Un hombre de Coachella a quien un agente de la policía de Indio le disparó ocho veces despues de un un tiroteo en un parque de casas móviles en Coachella fue declarado culpable hoy de dos delitos graves.
Los miembros del jurado deliberaron durante casi dos días antes de condenar a Mario Alberto Soto, de 43 años, por disparar a una vivienda habitada y por descarga negligente de un arma de fuego en conexión con el tiroteo del 13 de noviembre de 2014 en Coachella Mobile Home Park.
El oficial fue absuelto en el tiroteo por la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Riverside. Las autoridades se reunieron en el parque de casas móviles despues de que Soto disparó un arma y una bala entró a una casa vecina a primera hora de la mañana. Nadie fue alcanzado por los disparos. Los agentes del alguacil y la policía de Indio encontraron el remolque de Soto en llamas, y luego lo vieron conducir un Ford Mustang, según el vicefiscal de distrito John Rodnick. El Mustang fue encontrado más tarde abandonado, con una pistola calibre .380 adentro, dijo. Más tarde, Shannon se acercó a Soto en el Dr. Carreon Boulevard, y cuando el agente se le acercó, Soto sacó una pistola de su cintura, lo que provocó que Shannon respondiera con disparos, según la policía.
El abogado defensor Leonard Cravens sostuvo que Soto nunca huyó de los oficiales y que nunca apuntó con el arma, que estaba descargada, argumentó ademas que nocomprendió que Shannon era un oficial de policía. El abogado dijo que Shannon llegó a la escena y le exigió a Soto “ Muestreme sus manos ”, una orden que Soto no pudo entender ya que su primer idioma es español.
La defensa del Policia indicó que Shannon hizo lo que era necesario para protegerse y enfatizó la tensión de una situación en la que los oficiales están buscando a un sospechoso armado. “Es insultante decir que fue el oficial Shannon quien estaba fuera de control”, dijo Rodnick al jurado. “Argumentar que (Soto) es una víctima es un perjuicio para las personas que sufrieron en este incidente”. El fiscal argumentó que Soto “causó esta situación en todas y cada una de las etapas”, mientras que Cravens cuestionó si había pruebas de que Soto disparó los primeros disparos que provocaron la investigación policial.
Antes del juicio, el juez de la Corte Superior del Condado de Riverside James Hawkins dictaminó que no se le permitiría al jurado escuchar ninguna referencia a la demanda. La próxima audiencia judicial de Soto, una fecha que no estaba disponible de inmediato, determinará si los fiscales buscarán un nuevo juicio.
