Declaran incompetente para enfrentar un juicio a sujeto acusado de matar a su novia en Thermal
Un sujeto de Indio acusado de matar a su novia e incendiar su casa móvil en Thermal ha sido declarado incompetente para ser juzgado, se trata de Christian Pacheco de 23 años, quien estuvo en la corte hoy y será referido a un centro de salud mental antes de una audiencia en corte el próximo mes de mayo.
Según los archivos, el 18 de marzo de 2017 agentes del sheriff descubrieron el cuerpo de Elilia Valdez de 30 años, en el área de la manzana 63700 de Monroe Street en Thermal.
Seis horas antes de que se descubriera su cuerpo, los uniformados respondieron a su casa rodante, que estaba envuelta en llamas.
Según una denuncia criminal, fue utilizado un cuchillo en el asesinato de Valdez, por fortuna nadie estaba dentro de la casa móvil, pero “ la información obtenida de testigos indicó que pudo haber ocurrido un incidente de violencia domestica entre una residente adulta y su novio antes de que la casa fuera incendiada ”, según comentó el sargento del sheriff del condado de Riverside Raymond Huskey.
Pacheco fue acusado de asesinato, incendio premeditado, asalto y crueldad animal el año pasado.
El juez del Tribunal Superior del Condado de Riverside, Otis Sterling, dictaminó que el testimonio de dos medicos que examinaron a Pacheco mostró que probablemente sufría de esquizofrenia, aunque Sterling sí difirió con el hecho de que ninguno de los dos diagnosticó definitivamente a Pacheco con el trastorno.
El Dr. Robert Suiter, uno de los psicólogos asignados al caso para determinar la competencia mental de Pacheco, testificó que Pacheco “tiene un trastorno mental grave”.
Para ser considerado incompetente para enfrentar un juicio, debe demostrarse que el acusado no comprende la naturaleza del proceso penal en su contra y no puede ayudar a su abogado en su defensa.
El Dr. William Jones testificó que, en su opinión profesional, Pacheco era esquizofrenico, pero admitió que su examen se centró más en la competencia (o en la comprensión de Pacheco de su caso judicial) que en un diagnóstico oficial.
El Dr. Suiter testificó que le preocupaba que Pacheco pudiera haber estado fingiendo, pero que no hubo tiempo suficiente para determinarlo durante las breves sesiones permitidas durante una evaluación de competencia, tambien comentó que Pacheco mostró algunos síntomas que eran inconsistentes con un diagnóstico típico de esquizofrenia, lo que lo llevó a sospechar que la simulación era posible.
El Dr. Jones dijo que creía que Pacheco no estaba fingiendo, pero dijo que no administró ninguna prueba para determinarlo. Jones dijo que, además de su examen, se basó en informes psicológicos previos tomados de Pacheco durante su tiempo en la cárcel del condado para llegar a su conclusión.
Profesionales medicos en la cárcel diagnosticaron Pacheco con esquizofrenia en un informe anterior.
Sterling dijo que deseaba que esta prueba se hubiera realizado, ya que era posible fingir los síntomas de Pacheco, y que había un “gran incentivo” para fingir o exagerar una enfermedad mental cuando alguien es acusado en un caso de asesinato, sin embargo, debido a que los doctores no determinaron definitivamente si Pacheco estaba o no simulando, Sterling dijo que se sintió obligado a confiar en sus determinaciones.
“Sería fácil para mí decir ‘bueno, el simplemente lo está inventando’, pero no tengo el beneficio de la experiencia de estos medicos, sus años de experiencia, sus observaciones personales de estar en la sala en ese momento que están ahí y tengo que considerar su experiencia y el hecho de que han estado haciendo esto y que son expertos en este campo en particular “, dijo Sterling.
Pacheco regresará a la corte el 9 de mayo para ser referido a un centro estatal de salud mental.
Permanecerá comprometido con esa institución por un período de tiempo indeterminado hasta que su competencia pueda considerarse “restaurada” para enfrentar un juicio.
