Beaumont considerar separarse del estado de California de “estado santuario”
La ciudad de Beaumont hoy podría convertirse en la primera municipalidad de Inland Empire en oponerse a la llamada ley del “ estado santuario ” de California, uniendose al Condado de Orange y varias de sus ciudades para desafiar la validez del estatuto.
El concilio está programado para debatir una resolución que afirmaría la creencia de Beaumont de que el Proyecto de Ley 54 del Senado, la “ Ley de Valores de California ” es incompatible con la ley federal y, por lo tanto, ilegítimo.
En la reunión del 3 de abril del consejo, los miembros del Tea Party Banning-Beaumont-Cherry Valley hablaron en contra de SB 54 y presentaron una ordenanza modelo para que el consejo la considere. La presentación subraya que la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos, contenida en el Artículo Seis, prohíbe a cualquier estado ratificar leyes que socaven la ley suprema de la tierra.
La Junta de Supervisores del Condado de San Diego tiene programado tomar una resolución similar hoy. El Condado de Orange recientemente aprobó el suyo, con los supervisores votando para unirse a una demanda del Departamento de Justicia de los EE. UU. Presentada contra California el mes pasado buscando invalidar SB 54, que el Fiscal General Jeff Sessions comparó con un acto de “secesión” de la jurisdicción federal.
Las ciudades del Condado de Orange que han aprobado resoluciones que respaldan la demanda incluyen Aliso Viejo, Fountain Valley, Huntington Beach, Los Alamitos, Newport Beach, Orange y San Juan Capistrano.
El senador Kevin De León, demócrata por Los Ángeles, autor de la SB 54 y ahora se postula para el Senado de Estados Unidos, se ha opuesto a la creciente oposición al proyecto de ley, que el gobernador Jerry Brown promulgó el 5 de octubre.
De León argumentó en la literatura adjunta al SB 54 que “ 65-75 por ciento de todas las deportaciones a nivel nacional son el resultado de la colaboración entre las agencias de aplicación de la ley y el Servicio de Aduanas e Inmigración y Protección Fronteriza ”, y la práctica debe detenerse para evitar “ Deportaciones devastadoras por impacto ” en inmigrantes indocumentados y sus familias.
La mayoría de los componentes de la legislación fueron rechazados por la Asociación de Alguaciles del Estado de California, que expresó su preocupación sobre la capacidad de los agentes del orden para detener a los delincuentes inmigrantes y coordinar con los agentes federales para garantizar que sean procesados.
La SB 54 declara ilegal que los oficiales del condado o municipal hagan cualquiera de los siguientes preguntas:
-Preguntar sobre el estado de inmigración de un arrestado;honrar una solicitud o detención de retención de inmigración federal, a menos que este específicamente autorizado por un juez.
-Arrestar a una persona en base a una orden de inmigración civil.
-Notificar a las autoridades federales sobre la liberación pendiente de un inmigrante ilegal encarcelado, con un par de excepciones basadas en antecedentes penales.
-Participar en grupos de trabajo dirigidos a delincuentes inmigrantes ilegales; y
utilizar oficiales de inmigración como interpretes durante las interacciones locales con los sospechosos.
La SB 54 tambien ordena que las escuelas, los centros de salud, las bibliotecas y los juzgados sirvan como “ zonas seguras ”, donde los inmigrantes indocumentados pueden ir y venir sin riesgo de detención.
La SB 54 fue una expansión del Proyecto de Ley 4 de la Asamblea, el llamado “Acto de Fideicomiso” de 2013, que prohíbe cumplir con las solicitudes federales de retención, específicamente para los extranjeros arrestados o sospechosos de delitos menores.
Las ciudades de Loma Linda, Redlands y Yucaipa pueden estar considerando sus propias resoluciones anti-SB 54 tambien.
